UPL Sahagun

Continuando con la “crónica” anterior informar que se debatieron dos propuestas del Grupo UPyD.

La primera hacia referencia a la “TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL AL AYUNTAMIENTO DE SAHAGÚN”. Con ella se pretendía que se adoptasen una serie de medidas referidas a múltiples aspectos.

La posición del Grupo de la UPL como quedó de manifiesto en el Pleno, se resume en lo siguiente:

La UPL comparte el espíritu y finalidad de la moción : Claridad, transparencia, información, participación … luz y taquígrafos, en definitiva. En las propuestas concretas, sin embargo, hicimos algunas matizaciones.:

* Así, respecto que los Plenos y Comisiones se graven y sean publicados en la pág. WEB municipal, lo veiamos difícilmente realizable, dado el volumen que conllevarían esas grabaciones y el tiempo necesario para transcribir y poner en red. Mi grupo se conformaría con que se publicasen las actas completas sin mutilaciones arbitrarias, toda vez que tanto las del Pleno como las de las Comisiones Informativas son públicas.

* Respecto a la implantación de la ventanilla única, realmente ya existe. Si que sería interesante en cambio, facilitar al ciudadano, la realización de diversas gestiones con el Ayto, a través de Internet .

* Entrando en el tema de los PRESUPUESTOS, el asunto es más complejo. La publicación completa, dado su volumen con anexos sería excesivamente farragosa; las publicación de las auditorias del Tribunal de cuentas de difícil cumplimiento ya que no se suelen remitir las mismas al Ayto., limitándose en el mejor de los casos a pedir aclaraciones u observaciones. La realización de una “auditoria externa independiente bianual de todas las comunidades y entidades locales de España…” trasciende nuestras competencias y en cualquier caso, sería un coste que difícilmente podría soportar nuestro ayuntamiento. La UPL se conformaría con que se cumpliese la Ley, elaborando los presupuestos correspondientes y se liquidando los mismos y sus cuentas generales en tiempo y forma (acabamos de aprobar ¡con casi 5 años de retraso la Cuenta General del 2007! y con múltiples anomalías)

* Si parece más factible lo apuntado en el punto 4º sobre la pretensión de que se publiquen en la página WEB todas las subvenciones concedidas por el Ayto. tanto a persona físicas como jurídicas, con las cantidades y finalidades perseguidas, así como los procedimientos y criterios. Más complejo parece la “evaluación objetiva de la eficacia de las subvenciones,” salvo que se refiera al control de que se han llevado a cabo las actividades subvencionadas en tiempo y forma. Respecto a la publicación de las subvenciones devueltas por incumplimiento, nada que objetar.

* En relación al establecimiento de un baremo sobre el sueldo máximo del Alcalde y concejales, lo vemos como un “brindis al sol”; por que lo que es una indecencia del sistema (que no podemos resolver aquí), es que la ley permita que uno se asigne sueldos y dietas a si mismo sin ninguna limitación, como hemos visto aquí recientemente. Debe cambiarse la ley para corregir estas corruptelas pero en otros ámbitos (nación, comunidad autonónoma …). Finalmente, no podemos estar de acuerdo en que se publiquen “las causas procesales a que los cargos electos se enfrenten personalmente…” porque se quebrantaría el principio de presunción de inocencia consagrado en la Constitución.

En definitiva, apoyamos el espíritu de la propuesta pero creimos que el contenido de algunos epígrafes deberían concretarse y matizarse para que fuesen ejecutables por el Ayto., sin un excesivo esfuerzo burocrático-administrativo que le impida llevar a cabo otros trabajos imprescindibles para la buena marcha de la Administración Municipal. Al no perfilarse más las propuestas concretas, la UPL se abstuvo en la votación ya que aún compartiendo el fondo y la finalidad , no veiamos claro algunas de ellas tal como se planteaban.

En conclusión, la Moción fue rechazada por la mayoría del PP.

Igual suerte corrió la otra PROPOSICIÓN de UPyD sobre “EL FOMENTO DEL EMPLEO JUVENIL”. En este caso, la UPL la apoyó con su voto, pero fue insuficiente. Al respecto manifestamos nuestro total acuerdo en el espíritu y finalidad de la propuesta. Sin embargo planteamos la necesidad de un mayor detalle y concreción tanto en la definición del proyecto, cuanto en los costes estimados que tal actividad supondría para el Ayuntamiento. Entendimos que sino hay posibilidad económica alguna para abordarlo puede ser una excelente propuesta pero absolutamente irrealizable. Quedamos pues a la espera de que se matizase la propuesta y se viese su viabilidad real o no. En cualquier caso, el Ayto. ,algo tendrá que hacer con las instalaciones de la antigua Escuela Taller para darlo alguna utilidad, por lo que, el equipo de gobierno debería comenzar a trabajar con esa finalidad. UPL incluso, a la vista de la postura del PP de “balones fuera”, planteó la posibilidad de una enmienda transaccional que recogiera el espíritu de la propuesta y se pudiese desarrollar con más tiempo y con la colaboración de todos, pero no obtuvo respuesta.

Termina el punto de Mociones y/o propuestas con una “Moción de Urgencia” planteada por el Grupo de UPyD sobre la contratación de un Animador Cultural para la realización de actividades para jóvenes y 3ª Edad; una vez expuesta la misma por el citado portavoz, el alcalde, sin permitir debate a los demás grupos, la somete a votación, obteniendo 4 votos a favor (oposición) y los 6 en contra del PP .

Y ya entrando en el turno de “ruegos y preguntas”, la UPL se interesó por las siguientes cuestiones:

• El mantenimiento de la Depuradora en los últimos tiempos, al parecer es un desastre : Se cobra la tasa de depuración a los vecinos, pero se vierten las aguas al río, sucias; de seguir así, pronto habrá sanciones de la Confederación que pagaremos entre todos. ¿Cómo está el tema y cómo y cuándo se piensa resolver? Se nos responde que en efecto llevamos unos meses sin empresa de mantenimiento, que se han detectado defectos ocultos ya comunicados a la Junta y que se va a contratar su mantenimiento a una “bióloga” de la localidad bajo a modalidad de “contrato de servicio menor”.

• En relación a la elaboración de las actas tanto del Pleno como de la Junta de Gobierno, hemos detectado un incremento sustancial de la “opacidad” omitiendo en las mismas elementos que a nuestro juicio son fundamentales para obtener una información adecuada del contenido de los acuerdos que se adoptan; rogamos se corrija ya que las mismas son públicas para todos, no así los expedientes a los que con frecuencia se remite.Se asume el ruego y se dice se va a corregir.

Se ruega también que se cumpla lo establecido por el ROFL en su art. 229 informando de las “ convocatorias y órdenes del día de las sesiones del Pleno transmitiéndose las a los medios de comunicación social de la localidad y haciéndolas públicas en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento y los demás lugares habilitados recientemente. Se limitaron a escuchar el ruego.

• La UPL ruega una vez más se publiquen las actas de los Plenos en la WEB del ayuntamiento íntegramente, ya que el acta como tal ya es “un resumen de las sesiones Plenarias”que es lo que la Ley mandata que se publique, pero NO un resumen del Acta que es como arbitrariamente se hace actualmente. No hubo repuesta.

• Se ruega se corrijan importantes y lamentables errores que se han detectado en la nueva página WEB del Ayto. que ha tenido un coste estimado de entre 15-16.000 €. El alcalde se “mosquea” y responde con malos modos que colaboremos y lo corrijamos nosotros; no nos negamos a colaborar, pero quienes han obtenido una suculenta subvención son otros y los principales obligados a ello aunque solo sea por el “trabajo bien hecho”.

• La UPL le recuerda una vez más que cuando va a informar como albacea que es sobre la administración y gestión de la “herencia de los pobres”, después de cinco años sin informar prácticamente de nada; su obligación es informar y la nuestra pedir explicaciones cuando no se dan, sin prejuzgar nada. Quedó en tener una reunión con todos los grupos para tratar el tema.

• Finalmente nos interesamos por el funcionamiento de la Guardería. ¿Por qué el personal laboral se ha contratado a través de una ETT que perjudica a los trabajadores y encarece los costes para el Ayuntamiento en un servicio deficitario, ahora más que nunca al haber retirado la Junta la subvención a guarderías? Se reconoce el hecho pero no aclaran nada.

Y esta ha sido la triste historia de un Pleno sin apenas contenido más que el aportado por la oposición; como sigan así, no se van a ganar ni la décima parte de los sueldos y dietas que no prometieron en su programa, pero sí se han puesto; será para celebrar los “sobresalientes que obtuvieron en todas las asignaturas”, según dijeron.